le gagnan de la final home a wimbledon
| Wimbledon: troisième victoire consécutive de Roger Federer  Le Suisse Roger Federer a remporté pour la troisième fois consécutive le tournoi de tennis de Wimbledon en battant l'Américain Andy Roddick en trois sets 6-2, 7-6 (7/2), 6-4 en 1 h 41 min, dimanche en finale. A 23 ans, le N.1 mondial compte désormais cinq titres du Grand Chelem à son palmarès avec l'Open d'Australie et l'US Open en 2004. Cette saison, il avait été battu en demi-finale des deux premiers tournois majeurs par le futur vainqueur, le Russe Marat Safin en Australie et l'Espagnol Rafael Nadal à Roland-Garros. Federer, qui rencontrait le même adversaire que l'année dernière en finale, a été supérieur dans tous les domaines. Solide au service, il a commis peu d'erreurs directes (12) et a avancé vers le filet beaucoup plus souvent qu'en demi-finale contre l'Australien Lleyton Hewitt. En comparaison avec le relâchement du Suisse, Roddick a paru laborieux, malgré toute sa bonne volonté. Sachant qu'il ne ferait pas le poids du fond du court, l'Américain a tenté sa chance au filet, mais ses montées ont souvent été punies par un Federer en état de grâce. Les statistiques parlent d'ailleurs plus que le score, maintenu dans des proportions raisonnables par le service de Roddick, qui le rend difficile à breaker. Federer a par exemple réussi 27 coups gagnants du fond du court contre 5 à Roddick ou encore 16 passings contre 1. "J'ai joué à mon meilleur niveau. Je suis très fier. Trois fois, c'est vraiment spécial. C'était plus facile que le deuxième titre, même si j'avais la pression à cause de mes défaites en Australie et à Roland-Garros", a dit le triple champion en recevant la Coupe. Federer est le septième joueur de l'histoire à réussir la passe de trois à Wimbledon et le troisième seulement depuis le début de l'ère Open (1968) après Bjorn Borg (1976 à 1980) et Pete Sampras (1993 à 1995 et 1997 à 2000). Roddick n'a pu que reconnaître sportivement la supériorité de son adversaire. "J'ai fait tout ce que je pouvais. Il n'est pas le meilleur pour rien et il mérite beaucoup de respect. Il faut peut-être que je lui tape dessus pour arriver à gagner", a-t-il plaisanté.  Andy Roddick, très beau perdant, a ensuite déclaré: "Je ne sais pas s'il est imbattable, en tout cas il est aussi prêt qu'on peut l'être. Regardez, j'ai joué assez bien mais pourtant j'ai perdu en trois sets, c'est tout dire. Je vais tout simplement continuer à travailler. Je ne vais pas me mettre à pleurer. Quand je montais sur son coup droit, il me passait, quand je montais sur son revers il me passait et même quand je restais derrière il me passait aussi ! Il a joué encore beaucoup mieux que l'année dernière. Si j'avais joué comme ça l'année dernière, j'aurai probablement gagné. Parfois, il faut juste savoir dire bravo." "J'ai énormément de respect pour lui. Je lui ai déjà dit: +J'aimerais bien de détester, mais tu es vraiment sympa+. Il a toujours été un des plus forts physiquement, mais maintenant il est aussi devenu une force mentale. Les deux ensembles, c'est vraiment dur. Personne n'a jamais dominé ces suivants au classement de cette manière. (à propos du fait d'avoir joué samedi) Le match d'aujourd'hui n'avait rien d'une bataille physique. Je n'étais pas fatigué. J'étais fatigué de lui, ça oui, mais c'est tout ! Ce n'est jamais facile de perdre en finale d'un Grand Chelem, surtout quand on a tellement envie de le gagner. Mais il faut mettre tout ça en perspective. C'était quand même un beau jour. J'ai tout donné. J'ai perdu contre quelqu'un dont on se demande s'il est le meilleur de tous les temps, et je vis toujours une vie extraordinaire, en prenant beaucoup de plaisir." Simple messieurs (finale):
Double dames (finale):
Double mixte (demi-finales):
|
03.07.05