| Alors que la demi-finale très attendue entre Roger Federer et Rafael Nadal attise toute l'attention médiatique, nous sommes allés à la rencontre de huit journalistes avisés, qui suivent le circuit toute l'année. La majorité votent "Rodgeur". Christian Despont, Le Temps (Suisse) : Federer
Je ne pense pas que ce sera un match serré. Un des deux va prendre le dessus et imposer son jeu. Si Roger a les mêmes réflexes que contre Kuerten l'an passé, à vouloir défier un joueur de terre battue sur son terrain, ça ne passera pas. Si par contre il hausse, comme il sait le faire, son niveau de jeu, dans son registre bien entendu, il est inaccessible. Roger a une fierté de champion, il n'a pas peur de la pression et je sais qu'il va bien se préparer pour ce match. Roger Jaunin, Le Matin, auteur du livre "Roger Federer" (Suisse) : Federer
On peut regretter que ce match ne soit pas la finale. Je ne suis d'ailleurs pas persuadé que son vainqueur remportera le tournoi. Je donne Roger vainqueur car je le crois plus à même de gérer ce genre d'évènement. Si comme on peut le penser ce sera un match long, Roger a l'avantage de la gestion du cinquième set et de la fraîcheur physique. C'est un athlète plus complet que Nadal. Chris Clarey, New York Times (Etats-Unis) : Federer
J'ai foi dans la capacité de Roger à apprendre. Il a désormais une très bonne analyse de ses adversaires. Avec le temps et le recul il a surmonté les "barrières" de la terre battue. Il a une idée claire de la façon dont il doit jouer le match de vendredi. Roger n'a pas puisé dans ses réserves physiques et il possède une variété de coups unique. Il est capable d'ouvrir les brèches dans la défense de Nadal. Ce sera un match serré et spectaculaire. Grosjean a posé des problèmes à l'Espagnol en variant ses offensives et personne ne fait mieux ça que Roger. Philippe Bouin, L'Equipe (France) : Federer
Tout dépendra du temps. S'il fait chaud, comme lors du match de Nadal contre Gasquet, les rebonds seront hauts et ce sera plus difficile pour Roger. Si par contre il fait frais, il aura plus de temps pour tourner autour de son revers. Maintenant, Federer peut battre Nadal par tous les temps. Il a une variété exceptionnelle dans son jeu. Il a tous les coups du tennis et il sait les utiliser. Nadal a un registre plus réduit. De plus, il a déjà beaucoup donné émotionnellement depuis deux mois. Rino Tommasi, Sky Italia (Italie) : Federer
La surface sied mieux à Nadal mais le talent pur est du côté de Federer. Dommage que ce ne soit pas une finale. Nadal a le physique d'un joueur de 23-24 ans. Il a aussi prouvé à Rome, en finale face à Coria, qu'il avait un mental solide. Mais Roger se fatigue moins sur un court, il dépense moins d'énergie. Et sur cinq sets, c'est un facteur qui peut jouer. Nadal n'est pas aussi doué, il n'a pas la même variété de coups. Roger est meilleur au service et au filet. Barry Flatman, Sunday Times (Angleterre) : Nadal
Ce sera un grand match dont on parlera encore dans quelques années. Je pense que Nadal va gagner. Il est très en confiance et n'a peur de personne. Federer a un fantastique bilan en finale de Grand Chelem, mais ce n'est pas une finale, même si on peut le regretter. Il y a un grain de poussière de doute en plus dans la tête de Roger. Federer n'a pas encore perdu un set et la première manche va donc, à mon avis, être extrêmement importante. Ulbaldo Scanagatta, La Nazione (Italie) : Nadal
Ce sont les deux joueurs les plus prestigieux face à face. C'est une finale avant l'heure. S'il fait chaud, c'est pour Nadal car son lift rebondira plus, ses balles seront plus vives et Roger devra alors jouer ses revers au dessus de l'épaule. Nadal est un athlète incroyable. Je parie sur Nadal mais j'espère que Federer va gagner, pour la beauté du jeu. John Roberts, The Independant (Angleterre) : Federer et Nadal
Roger a plus d'expérience, il est plus mâture. Mais Nadal a l'avantage d'évoluer sur une surface qui convient parfaitement à son jeu. Une victoire de Nadal serait une bonne chose pour le tennis, ça le mettrait définitivement dans le cercle des principaux rivaux de Federer. Il s'installerait au sommet. L'Espagne a eu beaucoup de champions depuis l'époque de Manolo Santana : Bruguera, Corretja, Moya, Ferrero. Tous ont élevé le tennis de leur pays à un autre niveau. Avec Nadal, c'est à son paroxysme. L'Espagne est folle de lui, il a du charisme, c'est un combattant. Il a le "facteur X". Mais pour Federer, c'est une immense opportunité de marquer les esprits à Roland-Garros et de remporter le tournoi qui manque à son palmarès. Roger est le joueur le plus fin des deux. Ma raison me donne le Suisse comme gagnant, mais mon cur espère que ce sera l'Espagnol
| 
